Captatore informatico: quid iuris per la modalità screen shot ?
Captatore informatico: quid iuris per la modalità screen shot ?
Cass Occhionero_30.5.17 (dep 20.10.17) n. 48370
Captatore privacy e diritti di difesa_bilanciamenti_SeG_III_ATERNO_prima parte_settembre 2017
Alla-ricerca-del-dato-perduto_di-Stefano-Aterno-21 luglio 2017
Ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite della Cassazione in tema di accesso abusivo a sistema informatico/telematico Udienza Maggio 2017 Se integra o meno il delitto previsto dall’art. 615-ter, comma 2, n. 1, cod. pen. la condotta del pubblico ufficiale o dell’incaricato di un pubblico servizio abilitato che, non violando le condizioni ed i limiti risultanti
Ammissibilita’ costituzionale delle limitazioni al domicilio informatico con i nuovi strumenti di indagine (del Prof.Cesare Pinelli) http://www.penalecontemporaneo.it/upload/PINELLI_2017a.pdf
Cybercrime e tutela delle infrastrutture critiche
Decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 17 febbraio 2017 Direttiva recante indirizzi per la protezione cibernetica e la sicurezza informatica nazionali (pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 87 del 13 aprile 2017) DPCM-febbraio-2017_Cybersecurity-GU-aprile-2017.pdf http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-04-13&atto.codiceRedazionale=17A02655&elenco30giorni=true
ATERNO_Il TROJAN dalla A alla Z Tra esigenze investigative e limitazioni della privacy di uno strumento molto invasivo. La ricerca di un bilanciamento nel rispetto delle garanzie difensive.