Cass Occhionero_30.5.17 (dep 20.10.17) n. 48370
Categoria: Indagini informatiche
Captatore privacy e diritti di difesa_bilanciamenti_SeG_III_ATERNO_prima parte_settembre 2017
Captatore informatico: quid iuris per la modalità screen shot ?
Captatore informatico: quid iuris per la modalità screen shot ?
Alla-ricerca-del-dato-perduto_di-Stefano-Aterno-21 luglio 2017
Ammissibilita’ costituzionale delle limitazioni al domicilio informatico con i nuovi strumenti di indagine (del Prof.Cesare Pinelli) http://www.penalecontemporaneo.it/upload/PINELLI_2017a.pdf
ATERNO_Il TROJAN dalla A alla Z Tra esigenze investigative e limitazioni della privacy di uno strumento molto invasivo. La ricerca di un bilanciamento nel rispetto delle garanzie difensive.
La Cassazione a Sezioni Unite e le intercettazioni cd itineranti. Un commento alla sentenza Scurato sull’utilizzo del captatore informatico (trojan)
L’Autore analizza il tema dell’uso del captatore informatico quale strumento investigativo. In particolare, prendendo le mosse dalla recente sentenza delle Sezioni Unite 1° luglio 2016 (ud. 24 aprile 2016), n. 26889, Scurato, si occupa delle intercettazioni cd. itineranti tra presenti e la loro utilizzabilità nei procedimenti per delitti di criminalità organizzata nonchè del diverso problema